EL
DIVÁN DEL PUMA
TEODOMIRO
CHINGUEL SANTOS Y SU POSICIÓN SOBRE EL ABORTO TERAPÉUTICO
Saludos
mi estimado ¿porque asumes una posición de defensa de la vida pese a una
situación bastante controversial como es una violación?
Un
abrazo Puma, bueno decirte que soy un laico católico, que siente un gran
escepticismo hacia las ideas de la ilustración que se arrastran hasta hoy, que
creen que solo la razón y la fe puesta en la ciencia sea lo único que pueda
orientar al hombre, prescindiendo de la religión, o buscan abolirla o acallarla
para que no hable. Soy un laico católico que desconfía del concepto de progreso
o de su acepción de ser o llamarse “progresista”, cuando de eliminar seres
humanos se trata con “políticas que llaman progresistas”. Estas que promueven
el aborto, la eutanasia, legalización de las drogas entre otros, que van
creando falsos derechos que chocan con los derechos del otro, con la idea de un
“derecho de decidir”, que en el fondo no es más que decidir sobre la vida de un
ser humano. Para eso se recurre a la reducción del ser humano en su dignidad,
quitarle el valor como persona humana, desechar, porque nos estorba, “inútil”,
el pensamiento católico lo llama la ideología del descarte. ¿Eso es el progreso
humano? para mí es deshumanización de la sociedad. Estas ideas están recogidas
en ciertos sectores políticos de derechas y de izquierdas, no se diferencia en
nada. Yo cuestiono eso. Por eso al defender la vida aun a pesar de que sea
producto de una violación, que es traumático, difícil, partiendo de un supuesto
derecho a decidir de parte de la mujer, no se toma en consideración el otro
derecho en cuestión, el derecho a la vida del concebido, abogamos por ambos
derechos que deben respetarse, y no de un simple porrazo eliminar uno de ellos,
sobre todo al más vulnerable. Busquemos una ley que defienda a ambos o nos
convertimos en una sociedad que mata a sus propios hijos antes de nacer.
Esta
defensa y posición tuya te ha merecido furibundos ataques de aquellos que
defienden el aborto, muchos fuertes en especial de mujeres ¿qué te merece todo
ello?
Si y
me han dicho de todo, pero soy una voz contraria, que voy a contra corriente.
Es probable que esas personas no analizasen el fondo del asunto. Estamos en una
era que solo nos expresamos en dos o tres líneas y ya creemos que eso es toda
una verdad, una sociedad cada vez más superficial, que cada vez lee menos en la
aparente abundancia de información que abunda en la red. Opta o toma posiciones
fáciles, pragmáticas, o se dejan llevar por una moda, como el camarón que se le
lleva la corriente. Opinar en lo “políticamente correcto”, para no parecer
conservador o progresista. Hay que hablar con la verdad, aunque duela, nos
guste o no.
Lo
más reciente, ¿cuál es tu punto de vista sobre los programas de reality y de
los ejemplos que dan personajes públicos en especial algunas de las
participantes que lucen orgullosas sus embarazos?
Son
programa banales, es repugnante, sin contenido, que hacen el ridículo todos los
días, que hacen del chisme un deporte. Las vidas íntimas y mediocres expuestas
hasta la saciedad, hasta repugnante. Lo único que atrapa a su audiencia juvenil
sin referentes, son sus cuerpos bonitos y su juventud, hacer gestos obscenos,
eróticos, mostrar traseros, es lo que siempre vendió la tv basura, tanto
hombres y mujeres convertidos en objetos sexuales. Acaba tu juventud y ya no me
sirves. El embarazo resulta lamentable, porque se banaliza la maternidad
fácilmente. Aunque para mí eso, puede salvar su mediocridad, el mostrar el
embarazo como algo bueno en contraposición a la cultura de la muerte que quiere
eliminar a los bebes con el aborto en todo sus formas. No veo nada malo en
mostrar orgulloso un embarazo, solo depende el contexto en que se dan, como en
este caso los realitys.
Leíamos:
si el aborto sólo se trata de derechos de la mujer, cuales son los de la vida
en formación ¿cuál es tu punto de vista?
Entendemos
los derechos de la mujer, son válidos, nadie en su sano juicio va estar en
contra. Sin embargo, la ciencia siempre ha dicho que la vida humana comienza en
el momento en que dos células se unen, espermatozoide y el óvulo, ya forman un
ser distinto que es el ser humano como tal, de donde todos procedemos. Pero hay
quienes quieren negar esa verdad científica, quieren anularla y ya sabemos las ideas
de donde vienen esos argumentos ideológicos y ya sabemos de dónde vienen estas
ideas y argumentos de poca consistencia, como te explique en la primera
pregunta. El derecho a la vida, es un derecho garantizado por nuestra
constitución en el artículo 2., es el primer derecho de todo ciudadano, el
derecho a la vida, que debe ser protegido desde su concepción. Los derechos de
uno acaban cuando inician los derechos del otro. Creemos que hay primacía en
los derechos, el derecho a la vida no puede estar supeditado a ningún otro
derecho.
Cuando
hablamos de los jóvenes que opinión te merece aquella frase inalterable en el
tiempo: Los jóvenes al poder los viejos a la tumba.
Una
frase lapidaria, pero habría que entenderla en su contexto al autor (Gonzales
Prada). Se dio en un contexto de decepción de la sociedad peruana producto de
una catástrofe social durante y después de la derrota en la guerra con Chile.
Una frase para cuestionar y cambiar las malas costumbres de los padres de la
patria responsables de conducir y gobernar una nación, cuando se volvieron
corruptos, con malos hábitos, se traicionaron, se corrieron, se corrompieron y
no estuvieron a la altura moral de los héroes. En el fondo es una denuncia
moral, y un llamado a cambiar a la nueva generación. Pero de ninguna manera
nuestros viejos debemos mandarlos a la tumba, son nuestros viejos que tienen
sabiduría, experiencia que pueden guiar a la juventud. Son la sabiduría
acumulada en la edad y en las canas. Sin viejos no habría futuro para los
jóvenes.
Una
reflexión final para los jóvenes, crees que deben ser parte del cambio o solo
espectadores ¿qué decirles?
