TEMA DE INTERÉS
¿SE DEBE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL PERÚ?
Conversamos con MIGUEL ÁNGEL
PEIXOTO URIBE, abogado independiente, egresado de la UNIVERSIDAD CÉSAR
VALLEJO LIMA NORTE, con once años de experiencia, MAGÍSTER EN GESTIÓN PÚBLICA;
CATEDRÁTICO UNIVERSITARIO EN CONSTITUCIÓN Y DERECHOS HUMANOS con
especializaciones en la UNIVERSIDAD DE LEÓN DE ESPAÑA en el área del DERECHO
CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS; sobre el particular nos responde:
“Uno tiene que ser responsable si
se considera un político de verdad, lamentablemente nuestro país está lleno de
politiqueros, y son muchos los que salen a hablar y a proponer una nueva
constitución (LA NÚMERO 13 A ESTAS ALTURAS), pero creo que solo hablan porque
les da la gana, pues no han analizado la coyuntura actual, no han analizado la
historia; creo que simplemente lo hacen con un fin, el POPULISMO; y UNA TOTAL
IGNORANCIA SI QUEREMOS SER MÁS DIRECTOS AL CALIFICAR A ESTOS POLITIQUEROS DE
TURNO. Considero que hay que ser responsables al momento de querer cambiar la
imagen de nuestro país, pues si seguimos dando cabida a este tipo de políticos
que solo propugnan, reitero populismo, aprovechando el desconocimiento de la
población muy a nuestro pesar, seguiremos con más de lo mismo. Pero ¿NECESITAMOS
ACASO CAMBIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN, LA NÚMERO 12 EN EL PERÚ?, basta darle una
mirada a nuestro vecino del norte Estados Unidos, que mantiene vigente su
Constitución, la única de toda su historia independiente, la de Filadelfia del
17 de setiembre de 1787 redactada por Madinson; entonces la respuesta cae de
madura, las cosas no cambiarán ni mejorarán nuestro orden social solo por el
hecho de cambiar la constitución.
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL 93 HA
TENIDO MÁS DE 30 REFORMAS CONSTITUCIONALES.
En efecto la Constitución
Política del Perú vigente desde 1993, a lo largo de los años ha tenido más de
una TREINTENA DE ARTÍCULOS MODIFICADOS (REFORMAS CONSTITUCIONALES), y ya no es
igual al momento de ser puesta en vigencia y puede seguir teniendo más reformas
de acuerdo al momento y cambios que se viven en nuestra sociedad. Es más, se
cuenta con el camino legal dentro de la misma apelando al Artículo 206, donde a
la letra dice que se puede reformar de dos maneras; MAYORIA ABSOLUTA SE
SOMETE A REFERENDUM, o se obvia el referéndum cuando se realice en DOS
LEGISLATURAS ORDINARIAS, con una votación de dos tercios más un voto.
Reitero, son las formas si queremos reformar nuestra constitución, si queremos
solucionar algún álgido problema que se presente en el país, por lo que
considero que NO ES NECESARIO CREAR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, eso no
garantiza nada, lo que se debe tomar muy en cuenta es LA VOLUNTAD POLÍTICA
DE NUESTRAS AUTORIDADES.
¿ESTO RESPONDE A UNA LINEA
POLÍTICA?
Siempre he mantenido una
saludable independencia política, hablo con CIENCIA y no como
un SIMPLE CHARLATAN de la política peruana, es necesario ILUSTRARNOS
COMO CIUDADANOS, reclamamos ¿POR QUIÉNES FORMAN PARTE DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA?, pero olvidamos que, “ese circo” tal como lo califican algunos, está
lleno de payasos que nosotros mismos pusimos, ¿ENTONCES DE QUÉ NOS QUEJAMOS?,
¿DE QUÉ HABLAMOS?, se hace necesario analizar bien la situación para no
seguir cometiendo los mismos yerros, propondría por ejemplo cambiar el artículo
referido a postular como congresista, para lo cual no se necesita mayores
requisitos, debería tener una exigencia de preparación y proba trayectoria.
PARA QUIENES INSISTEN EN LO
MISMO: CAMBIO DE CONSTITUCIÓN.
Recordarles, a muchos politiqueros
de turno, que muy a nuestro pesar son legos en la temática, desconociendo el
tema y propugnándolo solo por una CUESTIÓN DE POPULISMO O EMOCIÓN MOMENTÁNEA.
Es más no presentan ningún plan como alternativa de solución, al extremo que
muchos/as no saben ni siquiera qué dice el Artículo 1 de la Constitución
vigente; y sin embargo reclaman una nueva. Sobre ese artículo, su contenido
dice: “LA DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y EL RESPETO A SU DIGNIDAD SON EL FIN
SUPREMO DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO”. Esto no debería ser un artículo sino una
declaración pues por su contenido el Estado se está poniendo literalmente la
soga al cuello y la población ante la no atención y no asistencia a la solución
de problemas básicos, si quisiera podría demandar al Estado peruano e incluso
ganarle.
Para terminar, el abogado Peixoto
indica apelando a su experiencia profesional y en opinión totalmente personal, nos
dice “que sí hay cosas que REFORMAR en la CONSTITUCIÓN VIGENTE
DEL PERÚ; sin embargo, en el tema referido al régimen económico, sostiene que
debería quedarse tal como está porque queramos o no desde su puesta en vigencia
ha propiciado la llegada de las inversiones externas, basada en la seguridad
física y jurídica, es decir que las inversiones están protegidas al igual que
sus propiedades”.
Finalmente, nos dice que para hablar hay que analizar y no calificar; pues pareciera que EN NUESTRO PAÍS ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A NO SOLUCIONAR NUESTROS PROBLEMAS Y SOLO DISCREPAR Y DISCREPAR CUANDO DEBERÍAMOS DIALOGAR Y BUSCAR LA UNIDAD NACIONAL… a no dudar la CONSTITUCIÓN Y SU VIGENCIA un tema apasionante, hasta la próxima. (Puma)